DSpace Repository

Alcances de la facultad del control de acusación y dirección de juzgamiento del juez unipersonal en el proceso inmediato y su afectación al principio de imparcialidad

Show simple item record

dc.contributor.advisor Cuentas Cuentas, Julio Jesus es_PE
dc.contributor.author Quino Layme, Guadalupe es_PE
dc.date.accessioned 2020-09-02T02:53:07Z
dc.date.available 2020-09-02T02:53:07Z
dc.date.issued 2020-01-14
dc.identifier.uri http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/13796
dc.description.abstract Mediante el presente estudio de investigación, se ha desarrollado el tema de la acusación como núcleo fundamental de todo proceso penal, en especial, la forma del desarrollo del control de acusación y dirección de juzgamiento que realiza el juez unipersonal en el proceso inmediato; asimismo, se hizo el análisis de las infracciones al principio de imparcialidad en el proceso inmediato. Teniendo como OBJETIVO GENERAL: Conocer los alcances del desarrollo del control de acusación y dirección de juzgamiento realizada por el juez unipersonal en el proceso inmediato, asimismo, determinar si esa facultad infringe el Principio de Imparcialidad. Metodología utilizada: enfoque cualitativo, según el tipo de investigación, analítico dogmático. RESULTADOS: i) El desarrollo del control de acusación llevada a cabo por el juez unipersonal en los procesos inmediatos resulta impertinente, ya que dicha facultad le corresponde a los Jueces de la Investigación Preparatoria. ii) La imparcialidad del órgano jurisdiccional es la primera y más importante garantía dentro del Proceso Penal, puesto que es un componente importante de la función jurisdiccional y también constituye como una garantía para el justiciable. De manera que, con la remisión del expediente de proceso inmediato por parte del Juez de Investigación Preparatoria al Juez Penal Competente se afecta seriamente la imparcialidad objetiva del juez, porque se desnaturaliza su función del proceso penal acusatorio contradictorio y garantista, donde se confunde actos de prueba con actos de investigación, ya que se confiere funciones administrativas, cuando la función que le corresponde es la función decisoria. iii) La finalidad que se espera obtener mediante el proceso inmediato es alcanzar la eficacia y celeridad procesal; sin embargo, se viene afectando el principio de la imparcialidad judicial y otros derechos de los imputados. es_PE
dc.description.uri Tesis es_PE
dc.format application/pdf es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAP es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es es_PE
dc.source Universidad Nacional del Altiplano es_PE
dc.source Repositorio Institucional - UNAP es_PE
dc.subject Ciencias Sociales es_PE
dc.subject Derecho es_PE
dc.subject Derecho Penal es_PE
dc.subject Proceso Inmediato es_PE
dc.title Alcances de la facultad del control de acusación y dirección de juzgamiento del juez unipersonal en el proceso inmediato y su afectación al principio de imparcialidad es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_PE
thesis.degree.name Abogado es_PE
thesis.degree.discipline Derecho es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas es_PE
thesis.degree.level Título Profesional es_PE
dc.publisher.country PE es_PE
renati.discipline 421016 es_PE


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics