Abstract:
En los últimos años, la tecnología ha permitido la miniaturización de dispositivos ópticos, lo que ha llevado al desarrollo de herramientas portátiles como el minimicroscopio, razón por el cual se planteó analizar y comparar la sensibilidad y especificidad del minimicroscopio de amplio aumento para smartphones con un microscopio tradicional ZEISS Primostar 1 en la identificación de parásitos. Se analizaron 105 muestras de heces, de las cuales 55 fueron clasificadas como positivas y 50 como negativas en presencia de parásitos, la evaluación incluyó una comparación de la magnificación y la determinación del límite de resolución mediante la fórmula de Abbe, posteriormente se llevó a cabo un análisis de sensibilidad y especificidad a través de matrices de contingencia, realizado por dos observadores que utilizaron tanto el minimicroscopio como el microscopio ZEISS Primostar 1 para evaluar las muestras. Además, se realizó un análisis de la curva ROC y el coeficiente kappa para evaluar la concordancia interobservador. Los resultados indicaron que el minimicroscopio mostró una capacidad de magnificación de 800x, y un límite de resolución de 1.16 μm, en contraste con los 0.2 μm alcanzados por el microscopio ZEISS Primostar 1. La sensibilidad promedio del minimicroscopio fue de 86% y su especificidad del 99%, mientras que el microscopio ZEISS Primostar 1 mostró una sensibilidad del 97% y una especificidad del 100%. El análisis estadístico, utilizando el coeficiente kappa, reveló una concordancia mediana de k = 0,318 para el minimicroscopio, en comparación con una concordancia sustancial de k = 0,662 para el ZEISS Primostar 1. Estos hallazgos sugieren que, aunque el minimicroscopio tiene potencial, aún no puede reemplazar a los dispositivos estándar en entornos de diagnóstico clínico donde se requiere alta precisión.
