Análisis de la relevancia del valor del bien como base para la configuración de las agravantes del delito de hurto en el marco del artículo 186 y 444 del Código Penal

Abstract

La investigación aborda sobre; “ANÁLISIS DE LA RELEVANCIA DEL VALOR DEL BIEN COMO BASE PARA LA CONFIGURACIÓN DE LAS AGRAVANTES DEL DELITO DE HURTO EN EL MARCO DEL ARTÍCULO 186 Y 444 DEL CÓDIGO PENAL”, el estudio se dirigió en analizar las posiciones doctrinas, jurisprudenciales, y los casos tramitados en los Juzgados Unipersonales Penales de la Corte Superior de Justicia de Puno, determinando el estudio en cinco casos, interpretando los artículos 185, 186 y 444 del código penal, respecto de la relevancia el valor del bien para la configuración de las agravantes del delito de hurto. El estudio fue desarrollado con el objetivo de Analizar las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales adoptadas por los operadores del derecho respecto de la relevancia del valor del bien como base para la configuración de las agravantes del delito de hurto en los Juzgados Unipersonales Penales de Puno, tramitados en el periodo 2012 y 2015. La investigación fue de tipo cualitativo y se siguió el diseño DOGMÁTICO y ANÁLISIS DE CASOS, por la metodología desarrollada (investigación fue cualitativa). En cuanto a los Resultados obtenidos se llegó a la conclusión (i) Hay dos posiciones doctrinarias que coexisten en la legislación peruana, el primer grupo sostiene que por principio de legalidad el presupuesto del valor del bien no es aplicable para el hurto agravado y otros sostienen que los tipos agravados para su interpretación deben considerar todos los presupuestos del tipo base para su configuración. (ii) Los Juzgados Unipersonales Penales de la CSJ – Puno, adoptan la postura en la cual reconocen la autonomía relativa del articulo 186 CP respecto del tipo base articulo 185 CP, para tal efecto, se exceptúa la valoración del valor del bien para configurar las agravantes del delito del hurto. (iii) El delito de hurto con agravantes consistirá siempre en el apoderamiento mediante destreza de un bien mueble ajeno cuyo valor sea superior a una remuneración mínima vital, pero que tiene que ser cometido con la concurrencia de cualquiera de las circunstancias agravantes específicas que se detallan en el artículo 186° CP.