dc.contributor.advisor | Pineda Gonzales, José | |
dc.contributor.author | Olivera Quispe, Celia Alejandrina | |
dc.date.accessioned | 2016-09-17T00:37:29Z | |
dc.date.available | 2016-09-17T00:37:29Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.other | EPG665-00665-01 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/337 | |
dc.description.abstract | La investigación: “El proceso de tenencia del niño: acción de tenencia provisional y participación del familia de segundo grado en la protección del niño, Juliaca, 2004-2006". Tuvo como problema general la manera cómo se presentan las variables independientes: acción de tenencia provisional y participación del familiar de segundo grado en la variable dependiente: protección del niño. El objetivo general: determinar la manera como se presentan las variables independientes en la dependiente. La hipótesis general: una probable presencia negativa. Cuya muestra comprendió 25 expedientes de tenencia del niño del P.J. y 20 conciliaciones de tenencia del niño de la DEMUNA del distrito de Juliaca. El instrumento principal, la guía de observación. El método, "inductivo-deductivo"; el diseño, "no experimental"; el tipo, "longitudinal de tendencia - retrospectivo"; el nivel, "descriptivo- explicativo". Las conclusiones: primero, no se puede proteger la integridad física del niño sino se protege su medio familiar, este último fue objeto de suspensión, resuelto al final del proceso y no fue atendido simultáneamente con el primero, por lo que se consideró al niño objeto trofeo; porque en el proceso no se brindó protección continua al niño debido a las actitudes negativas de las partes trasmitidas al niño y al familiar de segundo grado. Segundo, con frecuencia al final del proceso la parte demandada permaneció en el ejercicio de la tenencia del hijo y la opinión del niño fue permanecer con ella, debido a que la demanda se orientó a desacreditar a esa parte y el niño opinó que el progenitor que lo pretende, tiene por objeto perjudicarlo. Tercero, generalmente la medida no fue accionada, de tal manera se suscitó el "síndrome del niño objeto" debido a que al no ser obligados a accionar la medida tuvieron una escasa valoración psicosomática del hijo, que se encontró en una batalla legal del cual formó parte. Cuarto, el abuelo en un mayor porcentaje a otro familiar participó en la tenencia del niño durante el proceso, sin lograr la protección de ese medio debido a que su participación no fue de forma activa. En la DEMUNA sí pudo ese familiar solicitar la tenencia provisionalmente. Palabras claves: acción de tenencia provisional, participación de abuelos y medio familiar del niño. | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional del Altiplano | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es | es_PE |
dc.source | Universidad Nacional del Altiplano | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UNAP | es_PE |
dc.subject | Derecho | es_PE |
dc.subject | Derecho Civil | es_PE |
dc.title | El proceso de tenencia del niño: acción de tenencia provisional y participación del familiar de segundo grado en la protección del niño, Juliaca 2004 - 2006. | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Magíster Scientiae en Derecho con mención en Derecho Civil | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.level | Maestría | es_PE |