dc.contributor.advisor |
Pineda Gonzales, José |
|
dc.contributor.author |
Olivera Quispe, Celia Alejandrina |
|
dc.date.accessioned |
2016-09-17T00:37:29Z |
|
dc.date.available |
2016-09-17T00:37:29Z |
|
dc.date.issued |
2011 |
|
dc.identifier.other |
EPG665-00665-01 |
|
dc.identifier.uri |
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/337 |
|
dc.description.abstract |
La investigación: “El proceso de tenencia del niño: acción de tenencia provisional y participación del familia de segundo grado en la protección del niño, Juliaca, 2004-2006". Tuvo como problema general la manera cómo se presentan las variables independientes: acción de tenencia provisional y participación del familiar de segundo grado en la variable dependiente: protección del niño. El objetivo general: determinar la manera como se presentan las variables independientes en la dependiente. La hipótesis general: una probable presencia negativa. Cuya muestra comprendió 25 expedientes de tenencia del niño del P.J. y 20 conciliaciones de tenencia del niño de la DEMUNA del distrito de Juliaca. El instrumento principal, la guía de observación. El método, "inductivo-deductivo"; el diseño, "no experimental"; el tipo, "longitudinal de tendencia - retrospectivo"; el nivel, "descriptivo- explicativo". Las conclusiones: primero, no se puede proteger la integridad física del niño sino se protege su medio familiar, este último fue objeto de suspensión, resuelto al final del proceso y no fue atendido simultáneamente con el primero, por lo que se consideró al niño objeto trofeo; porque en el proceso no se brindó protección continua al niño debido a las actitudes negativas de las partes trasmitidas al niño y al familiar de segundo grado. Segundo, con frecuencia al final del proceso la parte demandada permaneció en el ejercicio de la tenencia del hijo y la opinión del niño fue permanecer con ella, debido a que la demanda se orientó a desacreditar a esa parte y el niño opinó que el progenitor que lo pretende, tiene por objeto perjudicarlo. Tercero, generalmente la medida no fue accionada, de tal manera se suscitó el "síndrome del niño objeto" debido a que al no ser obligados a accionar la medida tuvieron una escasa valoración psicosomática del hijo, que se encontró en una batalla legal del cual formó parte. Cuarto, el abuelo en un mayor porcentaje a otro familiar participó en la tenencia del niño durante el proceso, sin lograr la protección de ese medio debido a que su participación no fue de forma activa. En la DEMUNA sí pudo ese familiar solicitar la tenencia provisionalmente. Palabras claves: acción de tenencia provisional, participación de abuelos y medio familiar del niño. |
es_PE |
dc.description.uri |
Tesis |
es_PE |
dc.language.iso |
spa |
es_PE |
dc.publisher |
Universidad Nacional del Altiplano |
es_PE |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
es_PE |
dc.rights.uri |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es |
es_PE |
dc.source |
Universidad Nacional del Altiplano |
es_PE |
dc.source |
Repositorio Institucional - UNAP |
es_PE |
dc.subject |
Derecho |
es_PE |
dc.subject |
Derecho Civil |
es_PE |
dc.title |
El proceso de tenencia del niño: acción de tenencia provisional y participación del familiar de segundo grado en la protección del niño, Juliaca 2004 - 2006. |
es_PE |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
es_PE |
thesis.degree.name |
Magíster Scientiae en Derecho con mención en Derecho Civil |
es_PE |
thesis.degree.discipline |
Derecho |
es_PE |
thesis.degree.grantor |
Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Posgrado |
es_PE |
thesis.degree.level |
Maestría |
es_PE |