Show simple item record

dc.contributor.advisorMamani Coaquira, Oswaldoes_PE
dc.contributor.authorTorres Vilca, Kevines_PE
dc.date.accessioned2022-04-21T10:16:43Z
dc.date.available2022-04-21T10:16:43Z
dc.date.issued2022-04-21
dc.identifier.urihttp://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/18334
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación aborda la problemática que se da lugar por el vacío legal en la legislación Civil Peruana respecto de la prescripción adquisitiva de dominio de bienes gravados con una hipoteca constituida por el antiguo dueño; puesto que el segundo párrafo del artículo N° 952 del Código Civil establece que “La sentencia que accede a la petición es título para la inscripción de la propiedad en el registro respectivo y para cancelar el asiento a favor del antiguo dueño”, sin embargo no establece sus efectos respecto de las cargas y gravámenes que pesan sobre este bien, lo que nos lleva al problema específico que es la contraposición del derecho de propiedad del usucapiente y el derecho persecutorio del bien del acreedor hipotecario, entendido “la posibilidad de perseguir al bien hipotecado, cualquiera sea su actual titular” (Vásquez, 2006); pues al gozar de este derecho podría hacerse pago sin importar que el propietario fuese el usucapiente y no quien constituyo la hipoteca; por lo que adoptando el Diseño Cualitativa y empleando los métodos exegético, dogmático jurídico y de interpretación de textos normativos de nuestra legislación, antecedentes jurídico-normativos, legislación comparada, doctrina nacional y doctrina comparada se ha determinado que en el ordenamiento jurídico peruano actual prevalece el derecho persecutorio del bien del acreedor hipotecario frente al derecho de propiedad del usucapiente, ,que el derecho de propiedad del usucapiente debe de prevalecer y que la modificatoria del artículo 952 del Código Civil que establece los efectos de la usucapión no darían una solución completa por lo que es necesario se modifique el artículo 2021 del código civil para que se pueda realizar la inscripción de la posesión con animus domini para facultar al demandante de usucapión pretender accesoriamente la cancelación de las cargas y gravámenes que pesen sobre el bien.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_PE
dc.sourceUniversidad Nacional del Altiplanoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.subjectContraposición de derechoses_PE
dc.subjectDerecho persecutorio del bienes_PE
dc.subjectHipotecaes_PE
dc.subjectPrescripción adquisitivaes_PE
dc.subjectPropiedades_PE
dc.titleLa contraposición del derecho de propiedad del usucapiente y el derecho persecutorio del bien del acreedor hipotecarioes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2667-2916es_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorCenteno Zavala, Va Marinaes_PE
renati.jurorManzaneda Cabala, Peter Jesúses_PE
renati.jurorTipula Mamani, Franciscoes_PE
renati.author.dni60983312
renati.advisor.dni02364217


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess