La obligatoriedad de la elevación en consulta a la Sala Constitucional de la Corte Suprema en decisiones sobre los derechos del menor

Abstract

La investigación desarrollada tuvo como objetivo general evaluar la obligatoriedad de la elevación en consulta a la Sala Constitucional de la Corte Suprema en los casos donde se resuelve sobre el derecho a la identidad del menor y se aplica el control constitucional difuso. Se analizaron pronunciamientos de la Corte Suprema, la práctica judicial y la doctrina especializada. Los objetivos específicos fueron: examinar las interpretaciones y prácticas judiciales sobre la obligatoriedad de la consulta en asuntos vinculados al derecho a la identidad del menor y al control difuso; estudiar la justificación de su aplicación en casos de reconocimiento de paternidad sobre menores; y analizar los factores que inciden en prescindir de la elevación en consulta en decisiones donde se ejerció dicho control, de acuerdo con la práctica jurídica. La metodología fue de enfoque cualitativo, empleándose los métodos dogmático, sistémico y analítico. Los resultados muestran que, cuando el control difuso se ejerce adecuadamente, asegurando la supremacía constitucional, la celeridad procesal y el interés superior del niño, es posible prescindir de la elevación en consulta, con fundamentos en: i) el trámite de consulta retrasa injustificadamente la efectivización del derecho; ii) la identidad es un derecho fundamental de cumplimiento inmediato que incide en el desarrollo del menor; iii) la ausencia de medios impugnatorios supone consentimiento, considerando además que los hechos han sido probados; y iv) la jurisprudencia vinculante opera como filtro, de modo que si el control difuso cumple las reglas fijadas, puede omitirse la consulta, y si no, las partes conservan la vía impugnatoria.