Criterios divergentes en la aplicación temporal de los beneficios penitenciarios: análisis comparativo entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional en el Perú

Abstract

El sistema de justicia penal peruano enfrenta una problemática crítica: criterios jurisprudenciales divergentes entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional sobre el momento temporal aplicable para resolver beneficios penitenciarios de semilibertad y libertad condicional, generando inseguridad jurídica y vulneración de derechos fundamentales. El objetivo fue analizar comparativamente estos criterios a la luz de los principios tempus regit actum e irretroactividad benigna, determinando divergencias, evaluando implicancias en seguridad jurídica y derechos fundamentales, y proponiendo mecanismos de unificación. La investigación empleó enfoque cualitativo, tipo jurídico-dogmático, diseño documental sistemático y análisis de contenido jurídico, examinando cuatro documentos jurisprudenciales mediante fichas analíticas. Los resultados demostraron que existió divergencia de nueve años donde la Corte aplicaba desde 2015 el criterio de sentencia firme mediante Acuerdo Plenario 2-2015/CIJ-116 mientras el Tribunal aplicaba hasta 2024 el criterio de momento de solicitud, vulnerando derechos a igualdad, legalidad, seguridad jurídica y libertad personal; que en noviembre 2024 se alcanzó convergencia cuando el Tribunal adoptó mediante STC 00559-2024 el criterio de sentencia firme desarrollando protección de derechos adquiridos del artículo 63.2 del CEP; y que cinco mecanismos de unificación propuestos son viables mediante desarrollo reglamentario. Se concluyó que la divergencia histórica generó inseguridad jurídica sustancial, que la convergencia actual elimina esta contradicción fortaleciendo coherencia sistémica, y que se requieren mecanismos complementarios para consolidar la unificación y resolver casos del periodo contradictorio, contribuyendo al fortalecimiento del Estado constitucional de derecho en protección de derechos de la población penitenciaria.