Análisis del derecho de defensa en la indagación patrimonial tras las reformas a la ley de extinción de dominio en el Perú en contraste con las leyes de Colombia, Ecuador y México.

Abstract

La presente investigación se desarrolla en el contexto de las reformas peruanas del año 2025, representadas por la Sentencia 135/2025 del Tribunal Constitucional y la Ley N.º 32326, las cuales marcaron el tránsito de una autonomía absoluta hacia una autonomía relativa en el subsistema de extinción de dominio; el objetivo general fue analizar cómo se garantiza el derecho de defensa durante la etapa indagación patrimonial en Perú, en contraste con las legislaciones de Colombia, Ecuador y México. La metodología aplicada fue cualitativa con un diseño dogmático comparativo, empleando métodos analíticos, inductivos, dogmáticos y hermenéuticos sobre una muestra documental regional y entrevistas a diez abogados litigantes. Los resultados revelaron que, si bien existen semejanzas regionales en la naturaleza in rem de la acción, la legislación peruana presenta barreras críticas de indefensión, tales como plazos desproporcionados de hasta 72 meses y la fragmentación del expediente en cuadernos reservados que impiden un control de legalidad oportuno; finalmente, se concluye que el reconocimiento constitucional de la autonomía relativa exige ajustes normativos urgentes para asegurar la igualdad material de armas y las propuestas centrales de este estudio incluyen la reducción de los plazos de indagación a un máximo de 24 meses, la consagración del principio de unidad de la carpeta fiscal y la implementación de la anotación preventiva de investigación para proteger la fe pública registral, armonizando así la eficacia estatal en la recuperación de activos con el carácter inviolable de la propiedad privada y el debido proceso.