Filtros

2005 - 200912010 - 20111
Restablecer filtros

Ajustes

Autor: Condori Cruz, Efraín WilfredoTema: Derecho

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
    Análisis comparativo de la indemnización del daño en el divorcio sanción y divorcio remedio en el código civil peruano.
    Condori Cruz, Efraín Wilfredo; Vilca Ramos, Napoleón , 2011 - (Universidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAP)
    La presente investigación trata sobre las diferencias de la indemnización del daño en el divorcio sanción y en el divorcio remedio en el Código Civil peruano. En la investigación se delimita las diferencias respecto a la naturaleza jurídica, presupuestos para su indemnización y los daños resarcibles; asimismo, se establece los criterios seguidos por la Corte Suprema de Justicia de la República; finalmente, se propone modificación legislativa a los artículos 345-A y 351 del Código Civil. Se ha utilizado el diseño documental- bibliográfico, dentro del enfoque metodológico cualitativo. Como métodos generales se utilizaron el análisis y la síntesis; también se empleó el método comparativo. Tratándose de una investigación jurídica se recurrió a los métodos dogmático y exegético. Los resultados de la investigación nos han permitido concluir que existen diferencias entre la indemnización del daño en el divorcio sanción y en el divorcio remedio, respecto a su naturaleza jurídica, presupuestos y daños resarcibles. La naturaleza jurídica de la indemnización del daño en el divorcio sanción se trata de una responsabilidad civil extracontractual; mientras que la indemnización del daño en el divorcio remedio tiene el carácter de una obligación legal. Los presupuestos para la indemnización del daño en el divorcio sanción son: antijuricidad, daño, relación de causalidad y factor de atribución (dolo). En tanto que los presupuestos de la indemnización del daño en el divorcio remedio son: la determinación del cónyuge perjudicado, el daño y la relación de causalidad. El daño resarcible en el divorcio sanción es el daño moral; mientras que en el divorcio remedio constituye el daño a la persona, dentro del cual también está comprendido el daño moral. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la República no ha analizado la indemnización del daño en el divorcio sanción desde la perspectiva de la responsabilidad civil extracontractual; solamente ha enfatizado las nociones de cónyuge culpable y el legítimo interés personal del cónyuge inocente. En la indemnización del daño en el divorcio remedio la Corte Suprema se ha mostrado vacilante sobre el daño causado; inicialmente precisó que se trata de daño moral y daño a la persona; luego desarrolló la noción de daño al proyecto de vida matrimonial; finalmente retomó el concepto de daño a la persona, donde incluyó al daño moral. En el divorcio remedio, la Corte Suprema también se mostró indeciso sobre si la indemnización procede a pedido de parte o de oficio; en algunos casos sostuvo la tesis de que los jueces deben pronunciarse de oficio; en otros precisó que el artículo 345-A no contiene un mandato imperativo; recientemente, en la Casación No. 4664- 2010-Puno uniformizó ambas tesis, fijando como Precedente Vinculante que el Juez puede fijar la indemnización de oficio o a pedido de parte.
  • Miniatura
    info:eu-repo/semantics/masterThesis
    Ejecución de la reparación del daño en sentencias de violencia familiar
    Condori Cruz, Efraín Wilfredo; Yapuchura Saico, Cristobal , 2005 - (Universidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAP)
    La presente investigación trata sobre la problemática de la ejecución de las sentencias de violencia familiar, respecto a la reparación del daño, en los Juzgados de Familia de las Provincias de Puno y San Román en el año judicial 2003. El planteamiento del problema se traduce en la formulación de la siguiente interrogante: ¿En qué medida se relaciona las sentencias que declaran la existencia de violencia familiar, en las cuales, se fija la reparación del daño, con la ejecución de las mismas en los Juzgados de Familia de las Provincias de Puno y San Román en el año judicial 2003? El objetivo general de la investigación ha sido determinar la relación que existe entre las sentencias que declaran la existencia de Violencia Familiar, en las cuales se fija la reparación del daño, con la ejecución de las mismas. Por otro lado, hemos propuesto tres objetivos específicos: a) Determinar la frecuencia de sentencias que declaran la existencia de violencia familiar y fijan la reparación del daño, así como los procesos de ejecución sobre éstas. b) Analizar la reparación del daño en violencia familiar y su ejecución en la legislación comparada. c) Proponer modificaciones legislativas a la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar. Respecto al diseño metodológico de la investigación se ha planteado un diseño descriptivo - correlacional, para determinar el grado de relación entre las variables. Asimismo, se utilizó los métodos generales de la investigación científica: deductivo, inductivo, analítico, sintético e interpretación jurídica. Y, para el recojo de los datos, se aplicó las técnicas de análisis de documentos y entrevista. Los resultados de la investigación nos han permitido concluir en la confirmación de la hipótesis nula planteada. Se ha demostrado que no existe relación entre las sentencias que declaran la existencia de violencia familiar, en las cuales se fija la reparación del daño, con la ejecución de las mismas en los Juzgados de Familia de las Provincias de Puno y San Román en el año judicial 2003. Es decir, al establecerse la relación entre las variables de estudio se establecido que existe un elevado porcentaje de sentencias, donde se ha fijado la reparación el daño (92%), pero no existe ningún proceso sobre la ejecución de éstas (0%).