Abstract:
En las contracciones públicas realizadas por los gobiernos locales se producen conductas colusorias que afectan significativamente la administración de los recursos públicos en desmedro de la sociedad, donde se encuentran involucrados los titulares de la entidad municipal, quienes omiten dolosamente efectuar actos de control y supervisión de sus subordinados para favorecer la concreción del delito de colusión, generando dificultades interpretativas para su imputación penal; viéndose librados de la responsabilidad penal, y ocasionando con ello una impunidad. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo principal, analizar los fundamentos de imputación en contra del titular de gobiernos locales por el delito de colusión en el ámbito en las contrataciones públicas mediante la omisión impropia. Metodológicamente, este trabajo adopta un enfoque cualitativo con el diseño de teoría fundamentada, haciendo uso de los métodos de investigación jurídica como la hermenéutica jurídica y la argumentación jurídica. Los datos se recolectaron utilizando las técnicas de observación, de análisis documental y entrevista, los cuales registraron información mediante los instrumentos de fichas de observación documental, ficha de contenido y guía de entrevista. De los resultados se obtuvo que el titular de gobiernos locales ostenta la posición de garante en el delito de colusión, y que existe una habilitación para la configuración de la equivalencia normativa de la omisión impropia por el delito de colusión mediante conductas omisivas. Finalmente, se arribó a la conclusión de que, existen fundamentos sostenibles para considerar que la omisión impropia es el mecanismo jurídico idóneo para imputar al titular de gobiernos locales por el delito de colusión.
