Show simple item record

dc.contributor.advisorMamani Mamani, Fausto Poncianoes_PE
dc.contributor.authorMamani Ponce, Manolo Reinarioes_PE
dc.date.accessioned2024-11-28T13:36:15Z
dc.date.available2024-11-28T13:36:15Z
dc.date.issued2024-12-16
dc.identifier.urihttps://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/23386
dc.description.abstractEl presente estudio se desarrolló en el centro poblado de Alto Puno, región de Puno. La investigación contemplo una vivienda multifamiliar de cinco niveles, configurada bajo los sistemas estructurales de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada en un área de 224.40 m2. El objetivo general fue Comparar la respuesta estructural y costos de construcción para muros de ductilidad limitada y albañilería confinada de un edificio en el centro poblado Alto Puno – 2023. La imposición de cargas se realizó en base a la E.020 Cargas; el estudio de mecánica de suelos, se realizó en base a la E.050 Suelos y Cimentaciones; el diseño de elementos portantes de muros de ductilidad limitada se realizó en base a la E.060 Concreto Armado; el diseño de elementos portantes de albañilería confinada se realizó en base a la E.070 Albañilería; el diseño sismorresistente de ambos sistemas se realizó en base a la E.030 Diseño Sismorresistente. Se aplicó el método de análisis estático y dinámico modal espectral. La comparación de costos de construcción se realizado mediante presupuestos. Los resultados fueron: En dirección “X” para MDL, se obtuvo un valor promedio de deriva que representa el 51 % del valor promedio de deriva de la AC. Por otro lado, en dirección “Y” para MDL, se obtuvo un valor promedio de deriva que representa el 37 % del valor promedio de deriva de la AC. Asimismo, en dirección “X” para MDL, se obtuvo un valor de promedio de fuerza cortante que representa el 85 % del valor promedio de fuerza cortante de la AC. Por otro lado, en dirección “Y” para MDL, se obtuvo un valor de promedio de fuerza cortante que representa el 77 % del valor promedio de fuerza cortante de la AC. Por otro lado, del análisis de costos de construcción se obtuvo que el sistema estructural de Albañilería Confinada representa el 81% del costo de construcción de Muros de Ductilidad Limitada.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional del Altiplano. Repositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_PE
dc.subjectConfiguración estructurales_PE
dc.subjectCosto unitarioes_PE
dc.subjectDerivaes_PE
dc.subjectFuerza cortantees_PE
dc.titleComparación de la respuesta estructural y costos de construcción para muros de ductilidad limitada y albañilería confinada de un edificio en el Centro Poblado Alto Puno - 2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitecturaes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5176-7709es_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorLuza Flores, Nicolases_PE
renati.jurorQuinto Gastiaburu, Diana Elizabethes_PE
renati.jurorVitulas Quille, Yasmani Teófiloes_PE
renati.author.dni72357006
renati.advisor.dni01205345


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess