Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m.

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud.